50/50 chans att överleva kurva?

Om 50 % av åkarna klarar kurvan är förbundet nöjda. Resterande 50 % riskerar att krossas till döds mot betong, men lite spill får man väl räkna med. Eller?

”Det ser ut som att utövaren kom sent ut ur kurva 15 och kompenserade inte på rätt sätt för att komma in rätt i kurva 16. Våra tekniker åkte och undersökte banan efter olyckan och kom fram till att det inte fanns någon indikation på att olyckan orsakades av brister i banan.”/Internationella rodelförbundet

Första delen är säkert helt sann. Han skulle ha kompenserat på nåt annat sätt för att klara monsterkurvan... i just den här banan och kurvan som kallas 50/50-kurvan nu, eftersom det då ska vara 50 % chans att klara den. Folk tycker förbundet skyller ifrån sig. Och arkitekten (som ju borde ha kunskap i detta), ja, han tycker man visst kan bygga om banan så den blir säkrare. Jag kan nog hålla med om att det på en OS-bana inte ens ska finnas en risk att slungas rakt in i betongpelare. Kan en, kan väl fler, kompensera fel och komma in galet i kurva 16 och krossas mot betongen... ska det vara en korrekt byggd bana?

Rodeltävlingen ikväll går av stapeln som planerat. Kanten vid utgången av kurva 16, där fredagens olycka hände, har höjts och isens profil ändrats. Man har alltså här i princip erkänt att det inte helt var Nodar Kumaritasjvilis fel, utan att banans säkerhet behövde förstärkas, så förbundets deklaration av banans tidigare riktighet känns inte helt trovärdig.