Dr Dahlqvist är livsfarlig

Ok, nu är jag förbannad igen... tack vare denna artikel.

Jag anser det helt livsfarligt med en doktor som Annika Dahlqvist, som inte verkar fatta ett dugg vad hennes ord kan medföra. Trots att respekten för doktorer och läkare är långt från vad den en gång var, lyssnar folk fortfarande på vad de säger. Skulle man ge upp hoppet om att de vet vad de talar om skulle nog hoppet helt försvinna, för de är trots allt vårt enda hopp när vi är sjuka.

Dr LCHF-fanatiker Dahlqvist menar nu att de som äter efter hennes gudagåva-diet inte får infektionssjukdomar eller cancer. Hon försvarar sig mot detta påstående i sin blogg, bara för att raderna senare gör samma påstående igen, fast i andra ordalag.
Enligt henne ska LCHF fungera som nån slags "naturlig kontinuerlig vaccinantion" då man inte får i sig lika mycket av det i överskott infektionsförsvarsnedsättande omega-6-fetterna och inte heller de cancerogena ämnena som finns i onaturlig mat. Hennes källa till detta resonemang, and I quote:
"Jag har ju ingen särskild kunskap i detta, men jag kan bara gå till mig själv. Jag har aldrig varit särskilt infektionskänslig och har aldrig varit rädd för smitta. Jag har under mina läkarår träffat tusentals infekterade patienter, men aldrig blivit smittad av någon av dem".

Är Annika Dahlqvist helt från vettet? Hur kan hon, som doktor, säga nåt så utbota dumt? Medicin är en vetenskap och inte nån gissningslek. Det är också enligt Annika inte värt att ta sig tid att gå på mammografi eller cellprovtagning... det är slöseri med tid eftersom vi ändå får i så mycket sjukdomsframkallande ämnen genom mat och medicin... men inte hon då alltså.

Hon försöker inte heller dölja sin dumhet, när hon själv i bloggen publicerar hur hon mailat SBU (Statens Beredning för medicinsk Utvärdering) som är mycket använt inom sjukvården för att finna vad det finns för just vetenskap inom specifika områden. I mailet undrar hon vart hon kan skicka rapporter med erfarenheter om kostmodeller vid diabetes, och SBUs svar lyder som följer:

Hej Annika,
I SBUs arbete med att utvärdera det vetenskapliga underlaget för olika typer av kost vid diabetes beaktar vi endast vetenskapliga studier. Det ingår inte i vårt uppdrag att värdera enskilda personers erfarenheter. Vi har inte heller några rutiner för att göra det.

och sen bölar hon ögonen ur sig för att de inte kan räkna med nåt stöd från SBU för de stackars diabetikerna, som hon ser sig som sista hoppet för. Wake-up-call, det är du inte, Annika.

Äter du enligt LCHF behöver du inga mediciner, du blir aldrig sjuk, du är pigg, go och gla och har inte ett bekymmer i världen. Och lever man inte som hon lär... ja, då blir man sjuk och dör. Ja, det är ju faktiskt så det låter på henne. Jag tror (hoppas) inte hon menar att folk ska sluta med mediciner, som de behöver för sjukdom som konstaterats, och äta hennes kost istället, men oavsett vad hon menar är det ju så det låter och det kan ju ha förödande effekter. Inser hon, doktor som hon ju är och hela tiden påpekar att hon är, det? Nu är det ju ett faktum att många människor, framförallt äldre, äter alldeles för mycket mediciner, men det är en annan sak. Och, visst, vissa kanske skulle kunna sluta med sina diabetesmediciner om de åt LCHF, men innan man går ut och garanterar något och börjar säga åt folk att sluta med sina mediciner, borde det finnas något vetenskapligt underlag för det.

Läser man vidare i doktorns blogg får man nästan en känsla av nåt kristet fundamentalistiskt över sig. På ett gör-som-jag-säger-och-jag-lovar-er-evigt-liv sätt. Och läser man runt vad LCHF-anhängare skriver om henne, verkar de se henne som en gud... nästan lite Knutby-feeling. Creepy!

Jag tycker det är dax för Dr Dahlqvist att akta sin lilla trut när det kommer till att yttra sig i kvällspressen, innan det slutar med att någon dör, som följt hennes råd och struntat i den där sprutan eller tabletten för att hon sa att allt skulle bli bra bara de åt fett.

Och innan nån börjar härja om LCHF och hur bra det är, så VET jag att många blivit hjälpta av metoden, men det som är poängen, utan de yttranden Annika Dahlqvist gör som kan vara direkt skadliga.

Som vanligt blir jag alldeles yr när jag skriver när jag är upprörd, så jag hoppas ni har översikt med all eventuell förvirring :)