Hur väljer Expressen vilka de ska hänga ut?

Löpsedeln ovan stirrade mig rakt i ansiktet när jag betalade i kassan på Lucullus. Innan jag läste vad som stod kände jag igen ansiktet efter som jag redan sett bilden på Flashback.

Peter Mangs är bunden till skjutningarna genom sina pistoler, men grabben förnekar fortfarande brott enligt hans advokat. Dessutom hävdar polisen att bevisningen stärlts även i andra hänseenden.

Expressens etik brukar ju inte direkt vara den bästa och det är inte alls första gången de gör på det här sättet, men varför väljer Expressen att publicera namn och bild på just Peter Mangs? Jag har sökt förgäves i artiklarna efter en förklaring, men inte hittat någon. Det var ju inte allt för länge sedan som Expressens etik ifrågasattes av just denna anledning. Jag minns inte vilket fall det var, men det förvånar mig faktiskt att de så snart efter gör samma sak igen.

En annan anledning till att jag blir lite förvånad är för att jag inte hittills har sett vare sig namn eller ocensurerad bild på NE i tidningarna (Örebros serievåldtäktsman). Det vore väl mer logiskt att publicera hans uppgifter eftersom han faktiskt erkänt mycket av de brott han är häktad för, medan denne som sagt nekar till brott. Hans uppgifter cirkulerar lika mycket i forum som Peters och man har ju publicerat i princip hela personundersökningen i alla tidningar, utan att lägga till en bild.

Polisen är såklart kritiska till Expressens uthängning. Med all rätt. För att den här killen ska få det längsta straffet möjligt krävs ju så mycket bevis som möjligt och nu är ju allt som är med bildidentifiering uteslutet. Men frågan är om det inte är kört med fotokonfrontationer överhuvudtaget nu för tiden. Bilen och namnet har ju som sagt funnits på nätet sedan gripandet och så är det ju med alla gärningsmän idag. Flashback-folket är faktiskt helt otroliga i sina egna utredningar och man kan faktiskt hitta de flesta uppgifter där långt innan pressen publicerar. Visst förekommer mycket felaktiga spekulationer, men sållar man bland inläggen (om man orkar läsa typ 500 sidor) är det ganska enkelt att läsa ut vilka som är seriösa.

Aftonbladet är som vanligt försiktigare, men det brukar inte dröja speciellt länge efter att Expressen gått i led tills de kommer efter.

Men jag hoppas få en förklaring... varför just Peter, Expressen?