24 mars sände Uppdrag granskning programmet om Linnéa, 14, som mobbades och smutskastades efter att ha blivit våldtagen på en skoltoalett, trots att våldtäktsmannen – "Oskar"– hade dömts för brottet. "Oskar" dömdes senare för ytterligare en våldtäkt.
"Oskar" är skyldig till två våldtäkter. Nu gråter hans mamma i tidningarna. Att "Oskars" familj nu blir lidande är ju fruktansvärt, men det kan de bara skylla på "Oskar" och ingen annan. Det var inte Uppdrag granskning som skapade detta... de gav det bara ljus. Det är inte ett tv-program som "raserat pojkens liv". Det är han själv. Det är klart man förstår mamman också... hon tror ju att sonen är oskyldig, men att skylla på programmet känns mer som om att hon försöker vända fokus och skuld mot nån annan.
Värst av allt, säger mamman, är att de inte fick komma till tals i programmet. Hmm, är det alltså värre än att de nu blir hotade och får sina liv raserade? Skumt, enligt mig, men vad vet jag och visst... kan tyckas att de skulle ha fått uttala sig. Frågan är vad de sagt. Programmet var ämnat att belysa flickans lidande och ifrågasätta hur i helvete det gått till att hon blev den utsatta, inte för att höra pojkens familj försvara den redan så ostraffade våldtäktsmannen.
Enligt svensk lag är man barn tills det man fyllt 18 år. Vad gäller brott innebär det att du kan komma undan med det mesta för att du inte är helt mentalt mogen. Bullcrap! En 16-åring ska kunna skilja så pass på rätt och fel att de vet att våldtäkt är fel och därmed dömas för brottet och inte efter ålder. Har han inte denna mentala förmåga beror det inte på hans ålder utan på andra faktorer, så som psykisk sjukdom eller störningar i utvecklingen. Nåt annat kan man inte påstå. Vad denna unge man fått för straff kan jag inte hitta nånstans... kanske har han inte ännu fått det? men jag hoppas han döms som en vuxen man, för man genomför inte två våldtäkter utan att veta vad man gör. No way!
2 comments:
Fast det är lite märkligt för syftet med programmet från början var inte alls att belysa flickans lidande utan att granska fallet utifrån "Oskars" perspektiv. Det var nämligen hans familj som tipsade "Uppdrag Granskning" om fallet.
Visst har programmet gjort sitt för att förvärra situationen men kan knappast beskyllas för situationen. Situationen kan man däremot beskylla både "Oskar", hans familj och kanske framförallt den korkade allmänheten för. Mobben har svängt efter att först ha lagt all världens ilska på de två våldtäktsoffrena läggs nu all denna ilska på "Oskar" och hans familj. Jag har svårt att ge en 16-åring skulden för alltihopa. Ett större ansvar ligger på hans mor, på vuxna människor i Bjästa och på alla de "internet-individer" som anser att det är deras rätt och skyldighet att döma och hota människor utan att veta någonting om bakgrund och fakta.
Han har självklart inte all skuld i detta... och problemet är större än bara våldtäkterna i sig, dock har jag svårt att känna sympati för familjen när de skyller sina förstörda liv på tv. Jag såg inte programmet (men ska kika på det. Att det var hans familj som tipsade om det gör ju saken bara mer bisarr.
Post a Comment