Nätmobbning är ett hett ämne i media just nu. Det har diskuterats förr, men efter Bjästafallet har det fått ytterligare krydda. Som jag sa att jag skulle göra har jag nu kollat på avsnittet av Uppdrag granskning om fallet Bjästa.
Uppdrag granskning och fallet Bjästa
Det är väl bara att "bita ifrån" säger en kvinna i programmet... en vuxen kvinna. Jaha, det säger du? då undrar man ju varför det förekommer våldtäkter alls... om det nu är så enkelt. Man kan ju bara hoppas att hon hört sig själv i programmet och inser hur jävla idiotiskt sagt det var. Och de andra vuxna också för den delen. Det är en sak att gå på ryktena, men att vara en bov i dramat och sprida dem vidare och visa sin dumhet i ett tv-program som vuxen... jag blir mållös. Att så många vuxna är inblandade förskräcker. Att de yngre beter sig som de gör är fel, men att de vuxna gör det är... ja... otroligt. Ungdomarna kan såklart inte lära sig att detta är fel när de vuxna i deras närhet, mamma, pappa, grannen, rektorn och ja, prästen, lär dem att det är rätt.
Och jag undrar... vad i herrans namn skulle "Oskars" morsa ha sagt i programmet som skulle ha gjort någon skillnad? Man får ju höra hennes "Oskars" berätta själv vad han gjort. Och efter att ha sett programmet inser jag ju att det är mamman och brorsan som är de stora bovarna i mobbningen av "Linnea". De har sagt sitt i blogg och Facebookgrupper och enligt min åsikt är det mer än nog.
Bjästa med befolkning... vad är det för ställe? kyrkan? fritidsgården? skolan? hela jäkla samhället? Prästen, Lennart Kempe, verkar ju inte klok i huvudet. Starkt? fint? demonstration för människovärdet? Och erkänna att han inte tänkt på flickan alls. Det första han säger när han får höra att en ytterligare flicka blivit våldtagen? Stackars kille. Stackars kille? Lås in Lennart Kempe på psyket, säger jag. Åå, kyrkan är så god, right? BULLSHIT!
Vi får inte ta parti, säger skolan. Va? varför inte? Kamratsstödjare och kurator... skulle det vara nåt? Ni som inte sett programmet... gör det! och speciellt... spola fram till samtalet med rektorn 44.10. Hur många hästar har hon i sitt stall? Knappt nån va? Skolan, rektorn och prästen har nu fått 400 mejlhot, varav de anmält en del... men jag undrar... hur tänker de när de ber om hjälp... efter hur de betett sig?
Nätmobbninges frammarsch
Nog om just Bjästa... till nätmobbning för det var det, och inte fallet Bjästa jag tänkte skriva om från början... innan programmet gjorde mig spyfärdig.
Visst ÄR det fruktansvärt... verkligen fruktansvärt. Men, jag undrar... vad kan man göra för att förhindra det? Vad jag vet (påstår mig inte veta mycket i ämnet, men) har man inte kommit direkt långt med den "vanliga" mobbningen. Den som sker live. Man har inte lyckats förhindra den, så hur ska man stoppa den som sker på internet... en spelplan så stor att det är omöjligt att ha kontroll på det. Man kan spärra Facebookgrupper, Bilddagböcker o.s.v... javisst, men det är inte en skolgård man kan placera en vakt på... det är miljontals skolgårdar där en ny öppnas när man stänger den andra. Så många vakter finns inte att det går att ha en på varje.
Tro nu inte att jag säger att man ska skita i det... inte alls. Jag skriver detta för att det är ett problem jag inte tror är direkt lätt att lösa. Jag tror inte man kan förhindra det genom att man har internetkontrollanter på skolorna (vilket man såklart ska ha och man ska självklart försöka). Jag tror nog ändå att det det bästa sättet att få bukt med internetmobbningen är att fortsätta (eller börja beroende på hur det ser ut idag) jobba med livemobbingen och inställningarna till mobbing överlag... men hur ska det gå till när de som ska lära (de vuxna) är de som ger säd till skörden.
Vem bär skulden?
DN skriver idag en ganska intressant artikel om nätmobbingen där de i princip dömer sig själva som orsak. Det är nämligen de mest omskrivna våldsbrotten som, inte helt oväntat, orsakar den största mobben. Tidningarnas nya policy att vara hårdare med att inte publicera namn och bilden på webben hjälper föga när du kan få fram det via andra sajter på några sekunder. Artikeln går sedan i princip ut på att oskyldigöra journalistiken, och självklart... vi vill ha uppdateringar i realtid, men mycket av det som skrivs handlar inte om uppdateringar, utan massproduktion av artiklar (där de i själva verket kunde sammanfattats i en enda) i heta ämnen för att locka fler läsare. Fler rubriker ger fler träffar.
Hets mot folkgrupp
Misshandelsmordet i Karlskrona är ännu ett uppmärksammat brott som har skapat en våg av internethot och hat. Här är det extremhögern som tagit tillfället i akt. Vi ska minnas dock att det inte bara är på nätet, utan även i verklighetens Karlskrona och även på andra platser frihetsfientliga lockat anhängare efter brottet. Och det är väl klart att de tar tillfället i akt. Här ser de en chans de sällan får. Ett uppmärksammat mordfall där en helt oskyldig gammal kvinna faller offer (bästa tänkbara offer för dom) som uppmärksammas enormt i media. Här kan de locka anhängare. Ta då en av de miljontals smygrasister out there som nu är vansinnig... ja, ni hajar.
Internet är såklart det optimala forumet för extremhögern. Det är lätt att sprida informationen, det går snabbt, det är lätt att visa sin storhet (sann eller falsk) och lätt att vara anonym. En ensam person kan med lätthet utge sig för att vara en stor och betydelsefull grupp som kämpar för det perfekta samhället... ett samhälle där en utländsk man inte kan slå ihjäl en harmlös äldre kvinna på en parkeringsplats.
Och samma sak här... man kan stänga grupper och sidor, men hur ska man kunna hindra uppkomsten av nya?
Freedom of Speach
Och ska man förhindra det? Vi har i Sverige en yttrandefrihet jag tycker vi ska vara rädda om. Yttrandefriheten i vårt land är unik, för den är faktiskt vad den utger sig för att vara utan parenteser och undantag. Jämför med många andra länder och kanske det bästa exemplet USA, där yttrandefrihet finns, men kommer med en massa undantag som gör att den enligt mig faktiskt inte finns mer än i den mån att du inte blir slängd i fängelse om du yttrar dig. På samma sätt som jag inte tycker man kan förhindra ett parti som Sverigedemokraterna att komma in i Riksdagen om tillräckligt många vill det, tycker jag faktiskt inte man kan förbjuda att rasister yttrar sig om tillräckligt många vill lyssna. De måste ha rätt att sprida sitt budskap som alla andra, hur i helvete idiotiskt det må vara. Så var går gränsen på vad som är yttrandefrihet och vad som är brottsligt och hets mot folkgrupp och vem sätter den gränsen på internet? För hur ska man kunna gallra sajterna, utan att vi blir som så många andra länder där du bara kommer åt sidor på nätet som regeringen tycker du ska komma åt och som sedan faktiskt kan resultera i vad jag skulle kalla något av en diktatur.
Bara början
Jag tror inte vi sätt ens början av vad nätmobbning och nätmobbar kan göra. Detta är ett växande fenomen och problem vi kommer få dras med och jobba med tills nåt större kommer och tar över. Det är så det funkar. Internet blev mer än en fluga och det för både gott och ont med sig.
Jösses, vad lång det blev...
No comments:
Post a Comment