Ipred och Socialstyrelsen

Enligt EUs datalagringsdirektivet måste myndigheter spara vissa personuppgifter för att kunna bekämpa allvarlig brottslighet. Sådana uppgifter får inte lämnas ut till privata aktörer, som till exempel filmbolag. Den svenska Ipredlagen gör det däremot möjligt att lämna ut personuppgifter även till privata aktörer.

De fyra filmbolagen Svensk filmindustri, Pan vision, Filmlance international och Yellow bird som företräds av Svenska Antipiratbyrån kräver att Telia Sonera lämnar ut uppgifter på en kund som ska ha delat med sig av filmer på Swetorrents och de fick rätt, men nu tas ärendet upp i Svea hovrätt.

Det hela känns ju urlöjligt. Så mycket tjafs för att få dit en endaste person. Vad ska det göra för filmindustrin? Hoppas de på nån slags skrämseleffekt kanske? Få åt en stackars person och skrämma resten: Detta är vad som händer om du sprider film. Jag tror inte det kommer funka. Det är alldeles för många som delar filer. "Det händer inte mig"-fenomenet frodas överallt. Ex. folk röker fortfarande fast det är bevisat förknippat med döden o.s.v. Delar du filer kan du eventuellt, med sannolikhet på en nanouns åka dit och få böter. Jag tror inte det biter direkt hårt.

Jag har ingen aning om hur mycket, men ärendet i sig lär ju kosta en del pengar, tid och resurser. Personen utgör inget direkt hot mot landets säkerhet, om inte definitionen på detta utan min vetskap ändrats. Känns otroligt löjligt.

Något som har en liten indirekt koppling till ovanstående är ju historien om Ola a.k.a Socialstyrelsen. "Bedragaren" Ola skaffade sitt alias Socialstyrelsen 1995 och har använt det runt internet sedan dess. Nu, otroligt många år senare har Socialstyrelsen gett sig på Twitter med en anmälan! Ola har snott namnet. Socialstyrelsen är såklart rädda att bli förknippade med inläggen om fylla och brödbak, men om jag surfade in på en Twittersida där det stod om har man bakar ett bröd, skulle jag nog inte i min vildaste fantasi tro att det var den riktiga Socialstyrelsen som postat inlägget. Skulle nån det?

Det mest häpnadsväckande är väl också att Ola var helt ovetandes om detta när tidningen kontaktade honom. Jag kanske är naiv, men vore inte det enklaste i en sån här historia att Socialstyrelsen ringde upp Ola, bad honom byta sitt alias och förklara varför. Jag tror inte många nekat. Nej, istället anmäles en av flertalet sajter där Ola använt namnet, som har miljontals användare och såklart inte kan ha koll på och godkänna allas alias vid registrering och Ola... ja, han lämnas ovetandes och försätter i godan ro sina inlägg som Socialstyrelsen tills han en dag blir uppringd av Aftonbladet. Verkar mycket logiskt.