"I förrgår fick Annika Dahlqvist själv information av en sjuksköterska att hon inte längre är välkommen som jourläkare på primärvårdsjouren i Sundsvall.
- Jag tycker det är väldigt konstigt. Jag kan inte förstå hur man kan stänga av en läkare utan att man pratat med personen i fråga, säger Annika Dahlqvist."
Konstigt? Är Annika verkligen rätt person att uttala sig om vad som är konstigt? Hon som påstår att fett motverkar influensa. Vad som egentligen är konstigt är hur någon som lyckats få en läkarexamen inte begriper bättre än att göra de uttalande Annika gjorde. Något hon inte har ett dugg belägg för, förutom sin egna väldigt ovetenskapliga teorier. Att hon inte inser att hennes uttalande kan ha förödande konsekvenser visar ju bara på hur oförtjänt hon är sin titel som läkare.
Jag tycker det är helt rätt att hon nu inte får jobba i landstinget i Västernorrland. Ännu mer rätt vore att dra in hennes legitimation.
2 comments:
Att du överhuvudtaget kan undgå Rössner & co totala brist på belägg för sina kostråd är en bedrift i sig, att flera av de gängse kostrådgivarna har bindningar till livsmedels eller tom läkemedelsindustrin har du också lyckats kollra bort...... Du ger begreppet lånta fjädrar en helt ny dimension.
Varför inte ta ett lexikon och slå upp ordet "fördomar" och och loda begreppet "förutfattade meningar". Fortsätt med "sponsor"
Va? Vart sjutton fick du Rössner ifrån? Rössner har, liksom många av de andra kostrådgivarna, säkert koppling till industin, men nu handlade ju inlägget om Annika Dahlqvist va?
Post a Comment